BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 433 (Slot1) vs Intel Celeron 530

Сравнить процессоры Intel Celeron 433 (Slot1) и Intel Celeron 530

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 433 (Slot1) против Celeron 530

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 433 (Slot1)
Изменить
Intel Celeron 530
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора530Название модели процессора
Год1999 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSlot 1PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота433 МГц1730 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP24.6 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 530

375.95

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

67.54

(17,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 530

287

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

57

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 530

0.4

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

0.07

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 530

0.4

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

0.07

(18%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 530

36.89

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

5.96

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 530

36.97

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

5.95

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 530

987

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

142.78

(14%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 530

1019

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

143.05

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 530

9.99

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

1.72

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 530

2.2

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

0.38

(17%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 530

504.47

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

89.79

(18%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 530

279.25

(100%)

Intel Celeron 433 (Slot1)

48.92

(18%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 433 (Slot1) 1999 г

Intel Celeron 530 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 433 (Slot1) 1 ядро

Intel Celeron 530 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 433 (Slot1) 1 поток

Intel Celeron 530 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 433 (Slot1) 433 МГц

Intel Celeron 530 1730 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 433 (Slot1) 250 Нм

Intel Celeron 530 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 433 (Slot1) 19 млн

Intel Celeron 530 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 433 (Slot1) 24.6 Вт

Intel Celeron 530 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 433 (Slot1) 85 °C

Intel Celeron 530 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 433 (Slot1) 32 Кб

Intel Celeron 530 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 433 (Slot1) 128 Кб

Intel Celeron 530 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 433 (Slot1) Нет данных

Intel Celeron 530 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 433 (Slot1)Intel Celeron 530
Оба процессора от компании intel
Две модели процессоров относятся к одному классу Celeron
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
CPU схожи в плане числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 433 (Slot1)Intel Celeron 530
Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom
Celeron 433 (Slot1) это настольный процессор Celeron 530 это мобильный процессор
Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB
Celeron 433 (Slot1) значительно отстает в плане частоты, 433 МГц в сравнение с 1730 МГц Celeron 530 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 433 МГц Celeron 433 (Slot1)
Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров Celeron 530 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 433 (Slot1)
Модель Celeron 433 (Slot1) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 19 млн против 291 миллионов В CPU Celeron 530 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 19 млн
Celeron 433 (Slot1) слегка выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 24.6 Ватт Тепловая мощность Celeron 530 незначительно больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1), его TDP равняется 27 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) равен 85 °C. Не намного отстав от Celeron 530 Порог максимальной температуры ядер у Celeron 530 немного выше и составляет 100 градусов
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 433 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron 530 и составляет 32 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Celeron 530 гораздо больше в сравнении с Celeron 433 (Slot1) и равен 64 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron 433 (Slot1) гораздо меньше по сравнению с Celeron 530 и составляет 128 Кб Кеш L2 у процессора Celeron 530 гораздо больше по сравнению с Celeron 433 (Slot1) и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (Slot1)Intel Celeron 530 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (Slot1)Intel Celeron 530 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в программах, сокет, тактовая частота, структура, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 530 (287 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д объектов. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 530.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Windows. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.