Сравнение Celeron 1.80 против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1.80 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 433 МГц у соперника | Celeron 433 (Slot1) серьёзно уступает по части базовой частоты, 433 Мегагерц против 1800 МГц |
| Celeron 1.80 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 433 (Slot1) | Celeron 433 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 250 нм |
| В CPU Celeron 1.80 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Celeron 433 (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 1.80 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 66.1 Вт | Celeron 433 (Slot1) ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 24.6 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1.80 равняется 77 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron 433 (Slot1) | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) немного выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Celeron 433 (Slot1) и составляет 8 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 433 (Slot1) намного больше в сравнении с Celeron 1.80 и составляет 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, год выхода, структура, инструкции, технологии авторазгона, частота, кол-во ядер и потоков, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
