Сравнение Celeron 430 против Core Duo T2500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 430 Изменить | Intel Core Duo T2500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 430 | T2500 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | Январь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $10 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $50 | $120 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 90 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 1.1625V - 1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора появились в 2006 году | |
| Технический процесс данных процессоров равен 65 нм | |
| Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 |
|---|---|
| Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core Duo T2500 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core Duo T2500 называется Yonah |
| Celeron 430 это настольный процессор | Core Duo T2500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 | Intel Core Duo T2500 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core Duo T2500 - 667 MHz |
| Celeron 430 ощутимо уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Core Duo T2500 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 430 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Core Duo T2500 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 430 слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Core Duo T2500 немного выигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц |
| Celeron 430 имеет значительно меньше транзисторов, 105 млн против 151 миллионов | В модели Core Duo T2500 значительно большее количество транзисторов, 151 млн против 105 млн |
| Расчетная мощность Celeron 430 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 35 Ватт | Core Duo T2500 не сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 31 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 430 равен 60.4 °C. Не значительно отстав от модели Core Duo T2500 | Предел допустимой температуры ядер у Core Duo T2500 значительно выше и достигает 100 °C. А это серьезный плюс |
| Celeron 430 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Celeron 430 площадь кристалла чуть меньше и равна 77 мм квадратных | У Core Duo T2500 площадь кристалла немного больше и составляет 90 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron 430 равно 1V-1.3375V | Допустимое напряжение ядра у Core Duo T2500 равно 1.1625V - 1.3V |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 430 значительно меньше чем у Core Duo T2500 и составляет 32 Кб | Кэш L1 у CPU Core Duo T2500 гораздо больше чем у Celeron 430 и равен 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 430 гораздо меньше в сравнении с Core Duo T2500 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Core Duo T2500 намного больше чем у Celeron 430 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Core Duo T2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | - | 32 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, сокет, инструкции, температурный режим, технологии разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core Duo T2500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core Duo T2500 (419 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core Duo T2500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core Duo T2500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 430 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. Core Duo T2500 с результатом 82.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron 430 (37.54 баллов) и Core Duo T2500 (37.76 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core Duo T2500 получил 1723 балла, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Core Duo T2500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron 430 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1090 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core Duo T2500 тоже показал хорошую оценку 1039 баллов, немного уступив место модели Celeron 430.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core Duo T2500 значительно выше и составляет 23.13 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core Duo T2500 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Core Duo T2500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1621 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Core Duo T2500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 632.07 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
