BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3965Y vs Intel Celeron J6413

Сравнить процессоры Intel Celeron 3965Y и Intel Celeron J6413

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3965Y против Celeron J6413

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3965Y
Изменить
Intel Celeron J6413
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3965YJ6413Название модели процессора
Год2017 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 апреля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-YElkhart LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1515BGA1493Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4 GT/s OPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм10 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 615-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
LPDDR4x-4267
DDR4-3200
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти29.8 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe108Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$556-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J6413

3807

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1422.07

(37,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J6413

4075

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1177

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J6413

4.84

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1.41

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J6413

1.01

(100%)

Intel Celeron 3965Y

0.66

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J6413

426.08

(100%)

Intel Celeron 3965Y

131.3

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J6413

108.73

(100%)

Intel Celeron 3965Y

57.16

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J6413

10149.92

(100%)

Intel Celeron 3965Y

3139

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J6413

3418.59

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1910

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J6413

121.77

(100%)

Intel Celeron 3965Y

35.59

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J6413

27.21

(100%)

Intel Celeron 3965Y

7.87

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J6413

6374.21

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1806.08

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J6413

3496.21

(100%)

Intel Celeron 3965Y

1004.08

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3965Y 2017 г

Intel Celeron J6413 2021 г

Число ядер

Intel Celeron 3965Y 2 ядра

Intel Celeron J6413 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3965Y 2 потока

Intel Celeron J6413 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3965Y 1500 МГц

Intel Celeron J6413 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Intel Celeron J6413 3000 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 3965Y 14 Нм

Intel Celeron J6413 10 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Intel Celeron J6413 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3965Y 6 Вт

Intel Celeron J6413 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3965Y 100 °C

Intel Celeron J6413 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Intel Celeron J6413 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3965Y 2 канала RAM

Intel Celeron J6413 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3965Y 29.8 Гб/с

Intel Celeron J6413 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3965Y 10 линий PCIe

Intel Celeron J6413 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Intel Celeron J6413 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3965Y 128 Кб

Intel Celeron J6413 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3965Y 512 Кб

Intel Celeron J6413 1536 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3965Y 2048 Кб

Intel Celeron J6413 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413
Обе модели от фирмы intel
Оба процессора относятся к одному классу Celeron
Оба процессора появились в одно время
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Различия
Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413
Архитектура ядра у процессора Celeron 3965Y называется Kaby Lake-Y Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake
Celeron 3965Y это мобильный процессор Celeron J6413 это встраиваемый процессор
Intel Celeron 3965Y работает на сокете BGA1515 Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493
Celeron 3965Y сильно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 Celeron J6413 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3965Y сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 Celeron J6413 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 3965Y слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 1800 Мегагерц Celeron J6413 немного выигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц против 1500 Мегагерц у конкурента
Celeron 3965Y в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 14 нанометров Celeron J6413 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 10 нм, против 14 нм у Celeron 3965Y
Celeron 3965Y значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 6 Ватт Для модели Celeron J6413 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 10 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3965Y равен 100 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron J6413 Порог максимальной температуры ядер у Celeron J6413 немного выше и равен 105 градусов
Celeron 3965Y уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент Celeron J6413 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем его конкурент
Celeron 3965Y поддерживает значительно большее число линий PCI-e в сравнении с соперником Celeron J6413 сильно проигрывает в плане числа линий PCI-e чем его конкурент
Celeron 3965Y поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 3965Y гораздо меньше чем у Celeron J6413 и равняется 128 Кб Размер кеша L1 у CPU Celeron J6413 значительно больше в сравнении с Celeron 3965Y и равен 224 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron 3965Y гораздо меньше в сравнении с Celeron J6413 и равняется 512 Кб Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron J6413 значительно больше чем у Celeron 3965Y и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965YIntel Celeron J6413 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965Y
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 16 Гб
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965Y
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965Y
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965Y
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, инструкции, сокет, год выхода, технологии авторазгона, архитектура, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J6413 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965Y. Модель Celeron 3965Y в сравнении с конкурентом едва набирает 1422.07 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J6413 (4075 баллов) над Celeron 3965Y (1177 баллов). Celeron 3965Y с оценкой 1177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J6413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.84 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965Y получает 1.41 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J6413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Celeron 3965Y набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron J6413 с результатом 426.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965Y сильно от него отстает получив в тесте 131.3 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J6413 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3965Y проваливает данный тест с оценкой 57.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J6413 получил 10149.92 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3965Y. В этом тесте процессор Celeron 3965Y получает крайне низкую оценку 3139 баллов - по сравнению с Celeron J6413.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Celeron J6413 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3418.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 3965Y дела обстоят куда хуже - 1910 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J6413 значительно выше и составляет 121.77 Кадров/с. А вот Celeron 3965Y плохо справился с заданием, его скорость составила 35.59 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J6413 в формате mpeg4 - результат составил 27.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965Y по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron J6413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6374.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3965Y получив 1806.08 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron J6413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3496.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3965Y, скорость которого не превышала 1004.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.