Сравнение Atom x5-Z8550 против Celeron 3965Y
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x5-Z8550 Изменить | Intel Celeron 3965Y Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x5-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z8550 | 3965Y | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 февраля 2016 | 21 апреля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Kaby Lake-Y | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | BGA1515 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 4 GT/s OPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1440 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 400 | HD Graphics 615 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 29.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | 10 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $442 | $556 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Техпроцесс обоих CPU равняется 14 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|
| Atom x5-Z8550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 3965Y принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom x5-Z8550 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron 3965Y называется Kaby Lake-Y |
| Intel Atom x5-Z8550 работает на сокете BGA1380 | Intel Celeron 3965Y работает на сокете BGA1515 |
| Atom x5-Z8550 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 | Celeron 3965Y значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8550 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 3965Y ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Atom x5-Z8550 не сильно уступает в плане частоты, 1440 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц | Celeron 3965Y немного выигрывает по части частоты, 1500 МГц против 1440 МГц у соперника Atom x5-Z8550 |
| Atom x5-Z8550 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 2 Вт | Для Celeron 3965Y необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 6 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom x5-Z8550 равняется 90 °C. Не намного отстает от соперника Celeron 3965Y | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 3965Y слегка выше и достигает 100 градусов |
| Процессор Atom x5-Z8550 обладает интегрированным видео HD Graphics 400 | Процессор Celeron 3965Y обладает интегрированным видео HD Graphics 615 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom x5-Z8550 равен 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3965Y равен 16 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Atom x5-Z8550 слегка ниже относительно Celeron 3965Y и составляет 25.6 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Celeron 3965Y слегка выше и составляет 29.8 гигабайт в секунду |
| Intel Atom x5-Z8550 поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Celeron 3965Y поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Atom x5-Z8550 проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с соперником | Celeron 3965Y поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom x5-Z8550 гораздо больше чем у Celeron 3965Y и составляет 224 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 3965Y гораздо меньше чем у Atom x5-Z8550 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Atom x5-Z8550 намного больше чем у Celeron 3965Y и равняется 2048 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron 3965Y значительно меньше по сравнению с Atom x5-Z8550 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 850 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | - |
| Clear Video HD | - | |
| Clear Video | - |
| Название интерфейса | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| DVI | - |
| Параметр изображения | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
| Название API | Intel Atom x5-Z8550 | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x5-Z8550 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, инструкции, температурные данные, структура, частота, количество ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x5-Z8550 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3965Y. Сам же процессор Celeron 3965Y смог набрать 1422.07 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x5-Z8550 (1198 баллов) над Celeron 3965Y (1177 баллов). Celeron 3965Y незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom x5-Z8550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.46 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3965Y получает свои 1.41 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965Y в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Atom x5-Z8550 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Atom x5-Z8550 с оценкой 134 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3965Y набирая 131.3 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3965Y в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x5-Z8550 проваливает данный тест с оценкой 36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3965Y получил 3139 баллов, что несколько больше чем у Atom x5-Z8550. В этом тесте, процессор Atom x5-Z8550 набирает свои 2968.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 3965Y получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1910 баллов. А вот у его конкурента Atom x5-Z8550 дела обстоят куда хуже - 905.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5-Z8550 чуть выше чем у Celeron 3965Y, и составила 36.66 Кадров/с. Celeron 3965Y смог набрать 35.59 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom x5-Z8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.22 Кадров/с. В то время как Celeron 3965Y незначительно отстал с результатом 7.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 3965Y немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1806.08 баллов. С этими задачами справился и Atom x5-Z8550 показав хороший результат 1753.59 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Celeron 3965Y показал скорость кодирования файлов 1004.08 Кб/с, от него не отличается Intel Atom x5-Z8550 выдав скорость 1008.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
