Сравнение Celeron 3765U против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3765U Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3765U | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2015 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-U | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1168 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1300 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Broadwell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $369 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB |
| Celeron 3765U серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Celeron 530 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Celeron 3765U значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 530 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron 3765U незначительно выигрывает по части базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 1730 МГц Celeron 530 | Celeron 530 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 1730 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц |
| Celeron 3765U по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 14 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Celeron 530 | Celeron 530 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Celeron 3765U значительно больше транзисторов, 1300 миллионов против 291 млн | Celeron 530 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 291 млн против 1300 млн |
| Celeron 3765U уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт | Для процессора Celeron 530 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 27 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U слегка выше и равен 105 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Celeron 530 равен 100 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 3765U |
| Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 3765U гораздо больше в сравнении с Celeron 530 и составляет 96 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron 530 намного меньше в сравнении с Celeron 3765U и равен 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 3765U гораздо меньше чем у Celeron 530 и равен 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron 530 гораздо больше в сравнении с Celeron 3765U и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| DirectX | 11.2/12 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, год выхода, архитектура, температурный режим, частота, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3765U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 530. Модель Celeron 530 в сравнении с конкурентом едва набирает 375.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 с оценкой 287 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3765U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 530 получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron 530 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Celeron 3765U с результатом 148 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 530 сильно от него отстает получив в тесте 36.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 530 проваливает данный тест с оценкой 36.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3765U получил 3533 балла, что значительно больше чем у Celeron 530. В этом тесте процессор Celeron 530 получает крайне низкую оценку 987 баллов - по сравнению с Celeron 3765U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Celeron 530 дела обстоят куда хуже - 1019 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия теста загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3765U значительно выше и составляет 40.24 Кадров/с. А вот Celeron 530 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3765U в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 3765U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1933.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 530 получив 504.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 530, скорость которого не превышала 279.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
