Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron D 356
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 356 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (Slot1) серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 366 Мегагерц против 3333 Мегагерц | Celeron D 356 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 366 (Slot1) менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 356 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 366 (Slot1) |
| Модель Celeron 366 (Slot1) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 188 миллионов | В CPU Celeron D 356 намного больше транзисторов, 188 миллионов против 19 млн |
| Celeron 366 (Slot1) сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 21.7 Вт | Для Celeron D 356 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 86 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) немного выше и доходит до 85 градусов | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 356 достигает 69.2 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 366 (Slot1) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 366 (Slot1) намного больше по сравнению с Celeron D 356 и составляет 32 Кб | Величина кеша L1 у процессора Celeron D 356 гораздо меньше по сравнению с Celeron 366 (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 366 (Slot1) гораздо меньше в сравнении с Celeron D 356 и равен 128 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron D 356 намного больше в сравнении с Celeron 366 (Slot1) и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, инструкции, технологии, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, температурные данные, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 356 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 356 (251 балл) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 356 с результатом 26.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron D 356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 628.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 значительно выше и составляет 7.54 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 356 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron D 356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron D 356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
