Сравнение Atom E680 против Celeron D 356
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron D 356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 356 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| У двух процессоров максимально допустимая температура ядра может доходить до 70 градусов Цельсия и 69.2 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша второго 512 Килобайт | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron D 356 это настольный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 |
| Atom E680 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron D 356 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 сильно отстает в плане базовой частоты, 1600 МГц против 3333 Мегагерц | Celeron D 356 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 1600 МГц Atom E680 |
| Atom E680 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Celeron D 356 | Celeron D 356 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Atom E680 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 4.5 Ватт | Для модели Celeron D 356 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 86 Ватт |
| Размер кэша первого уровня у CPU Atom E680 намного больше чем у Celeron D 356 и равен 56 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Celeron D 356 гораздо меньше по сравнению с Atom E680 и составляет 16 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, частота, год выхода, количество ядер, потоков, структура, инструкции, технологии, температурные данные, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 356 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 с оценкой 251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron D 356 с результатом 26.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron D 356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron D 356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 628.27 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 значительно выше и составляет 7.54 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 356 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron D 356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron D 356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.19 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
