Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron D 330
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 330 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (Slot1) ощутимо проигрывает по части частоты, 366 МГц против 2667 Мегагерц | Celeron D 330 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2667 Мегагерц против 366 МГц |
| Celeron 366 (Slot1) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нм | Celeron D 330 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 366 (Slot1) |
| Celeron 366 (Slot1) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В модели Celeron D 330 намного больше транзисторов, 125 млн против 19 млн |
| Celeron 366 (Slot1) серьёзно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 21.7 Вт | Для модели Celeron D 330 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 73 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) намного выше и достигает 85 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 330 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 366 (Slot1) |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 366 (Slot1) значительно больше по сравнению с Celeron D 330 и равняется 32 Килобайт | Объем кэша первого уровня у процессора Celeron D 330 значительно меньше чем у Celeron 366 (Slot1) и равняется 16 Килобайт |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 366 (Slot1) намного меньше чем у Celeron D 330 и равняется 128 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron D 330 намного больше чем у Celeron 366 (Slot1) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 330 (179 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron D 330 с результатом 18.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron D 330.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 330 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 450.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 значительно выше и составляет 5.33 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330 в формате mpeg4 - результат составил 1.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron D 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 281.65 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron D 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 154.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
