Сравнение Celeron 2.60 против Celeron E3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron E3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | E3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | 29 августа 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $62 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Две модели относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E3500 называется Wolfdale |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E3500 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E3500 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.60 сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron E3500 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron E3500 уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц | Celeron E3500 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2600 МГц Celeron 2.60 |
| Celeron 2.60 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Celeron E3500 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Celeron 2.60 |
| Процессор Celeron 2.60 имеет значительно меньше транзисторов, 55 млн против 228 млн | В процессоре Celeron E3500 намного больше транзисторов, 228 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.60 незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 62.6 Ватт | Тепловое выделение Celeron E3500 несколько больше в сравнении с Celeron 2.60, его TDP доходит до 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.60 равняется 72 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron E3500 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron E3500 незначительно выше и достигает 74.1 °C |
| N/a | Celeron E3500 поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.60 площадь кристалла гораздо больше и составляет 146 кв.мм | У процессора Celeron E3500 площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 2.60 значительно меньше по сравнению с Celeron E3500 и равняется 8 Кб | Размер кеша L1 у CPU Celeron E3500 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.60 и составляет 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 2.60 значительно меньше по сравнению с Celeron E3500 и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron E3500 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.60 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, базовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3500 (935 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron E3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron E3500 с результатом 103.92 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3500 получил 2500 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron E3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron E3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1595 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3500 значительно выше и составляет 28.5 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Celeron E3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1440.36 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron E3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 798.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
