Сравнение Celeron 2.60 против Celeron E1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron E1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | E1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $57 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров предельная температура ядра доходит до 72 °C и 73.3 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E1400 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.60 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron E1400 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron E1400 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Celeron E1400 | Celeron E1400 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron E1400 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Celeron 2.60 |
| Модель Celeron 2.60 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 55 млн против 105 млн | В модели процессора Celeron E1400 намного больше транзисторов, 105 млн против 55 млн |
| Celeron 2.60 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 62.6 Ватт | Тепловыделение Celeron E1400 несколько больше по сравнению с Celeron 2.60, его TDP равен 65 Ватт |
| N/a | Celeron E1400 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.60 площадь кристалла гораздо больше и составляет 146 кв.мм | У модели Celeron E1400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 кв.мм |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron 2.60 намного меньше чем у Celeron E1400 и составляет 8 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron E1400 значительно больше в сравнении с Celeron 2.60 и равен 64 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2.60 значительно меньше по сравнению с Celeron E1400 и равняется 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron E1400 значительно больше в сравнении с Celeron 2.60 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron E1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, инструкции, базовая частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, структура, сокет, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1400 (671 балл) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Celeron E1400 с результатом 76.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron E1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron E1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1176 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 значительно выше и составляет 20.99 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1400 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron E1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1061.81 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
