Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | 700 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.60 значительно превосходит по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 700 МГц у соперника Celeron 700 | Celeron 700 очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 700 Мегагерц против 2600 МГц |
| Celeron 2.60 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, против 180 нанометров у соперника Celeron 700 | Celeron 700 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.60 значительно большее число транзисторов, 55 миллионов против 28 млн | Модель Celeron 700 имеет значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.60 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 62.6 Ватт | Celeron 700 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 18.3 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 равняется 72 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron 700 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 700 не сильно выше и достигает 80 градусов |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше чем у Celeron 700 и составляет 8 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 700 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.60 и равен 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, структура, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.60 (143 балла) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Celeron 2.60 с результатом 14.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron 2.60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 2.60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 359.67 баллов. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.60 значительно выше и составляет 4.28 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.60 в формате mpeg4 - результат составил 0.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron 2.60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 2.60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
