Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Celeron 2.60 это настольный процессор | Celeron 585 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB |
| Celeron 2.60 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2160 МГц у конкурента Celeron 585 | Celeron 585 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2160 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Celeron 585 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.60 |
| Процессор Celeron 2.60 имеет значительно меньше транзисторов, 55 млн против 291 млн | В CPU Celeron 585 намного большее число транзисторов, 291 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.60 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 62.6 Вт | Celeron 585 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 31 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 равен 72 градусов. Не значительно отстает от Celeron 585 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 585 значительно выше и равняется 100 градусов. А это несомненно значимый аргумент |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с Celeron 585 и составляет 8 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Celeron 585 значительно больше чем у Celeron 2.60 и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.60 намного меньше в сравнении с Celeron 585 и равняется 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 585 значительно больше чем у Celeron 2.60 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, структура, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 585 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 585 (711 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 585 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Celeron 585 с результатом 74.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 585 получил 1778.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron 585.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 4v и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 585 значительно выше и составляет 21.28 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 585 в формате mpeg4 - результат составил 4.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Celeron 585 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1114.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 585 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 617.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
