Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 433 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 24.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.60 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 433 Мегагерц Celeron 433 (S.370) | Celeron 433 (S.370) серьёзно уступает по части базовой частоты, 433 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 130 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 433 (S.370) | Celeron 433 (S.370) менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нанометров |
| В модели Celeron 2.60 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 19 млн | Модель Celeron 433 (S.370) содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 19 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.60 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 62.6 Ватт | Celeron 433 (S.370) имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 24.1 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 достигает 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron 433 (S.370) | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) немного выше и доходит до 85 °C |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 8 Килобайт | Размер кеша L1 у процессора Celeron 433 (S.370) гораздо больше по сравнению с Celeron 2.60 и равняется 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выпуска, инструкции, тактовая частота, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.60 (143 балла) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 2.60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Celeron 2.60 с результатом 14.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron 2.60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2.60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 359.67 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.60 значительно выше и составляет 4.28 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.60 в формате mpeg4 - результат составил 0.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Celeron 2.60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Celeron 2.60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
