Сравнение Celeron 2.10 против Celeron E1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron E1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | E1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB |
| Celeron 2.10 очень сильно отстает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron E1600 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron E1600 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 слегка проигрывает по части частоты, 2100 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Celeron E1600 не сильно превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц |
| Celeron 2.10 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Celeron E1600 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нм у соперника Celeron 2.10 |
| Процессор Celeron 2.10 содержит значительно меньше транзисторов, 55 млн против 105 миллионов | В процессоре Celeron E1600 намного больше транзисторов, 105 млн против 55 млн |
| Celeron 2.10 несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 55.5 Вт | Тепловое выделение Celeron E1600 незначительно больше по сравнению с Celeron 2.10, его TDP равен 65 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.10 доходит до 69 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron E1600 | Порог возможной температуры ядер у Celeron E1600 не сильно выше и равняется 73.3 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron E1600 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.10 площадь кристалла намного больше и равняется 146 мм2 | У модели процессора Celeron E1600 площадь кристалла значительно меньше и равняется 77 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.10 гораздо меньше чем у Celeron E1600 и равен 8 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron E1600 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.10 и составляет 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2.10 гораздо меньше в сравнении с Celeron E1600 и составляет 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron E1600 значительно больше в сравнении с Celeron 2.10 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron E1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, тактовая частота, технологии авторазгона, структура, температурный режим, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1600 (712 баллов) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron E1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron E1600 с результатом 74.44 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.07 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1600 получил 1777.54 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Celeron E1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron E1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.4 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1600 значительно выше и составляет 21.34 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1600 в формате mpeg4 - результат составил 4.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Celeron E1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1123.63 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron E1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 611.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
