BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2002E vs VIA C7-M C7-M-1600

Сравнить процессоры Intel Celeron 2002E и VIA C7-M C7-M-1600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2002E против C7-M C7-M-1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2002E
Изменить
VIA C7-M C7-M-1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelViaОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2002E1600Название модели процессора
Год2014 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellEstherМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1364Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт12 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$350Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L32048 Кб-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2002E

1318.16

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

944.19

(71,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2002E

1091

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

1.29

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

0.61

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

114.95

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

50.27

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2002E

2745.43

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2002E

1673.09

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

32.63

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

7.27

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2002E

936.24

(100%)

VIA C7-M C7-M-1600

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2002E 2014 г

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron 2002E 2 ядра

VIA C7-M C7-M-1600 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2002E 2 потока

VIA C7-M C7-M-1600 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron 2002E Нет данных

VIA C7-M C7-M-1600 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 2002E 22 Нм

VIA C7-M C7-M-1600 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2002E Нет данных

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2002E 25 Вт

VIA C7-M C7-M-1600 12 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2002E 100 °C

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2002E Нет данных

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2002E Нет данных

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2002E Нет данных

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2002E 128 Кб

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Кеш L2

Intel Celeron 2002E 512 Кб

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

VIA C7-M C7-M-1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2002EVIA C7-M C7-M-1600
Различия
Intel Celeron 2002EVIA C7-M C7-M-1600
Celeron 2002E от бренда intel C7-M C7-M-1600 от бренда via
Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell Архитектура ядра у процессора C7-M C7-M-1600 называется Esther
Celeron 2002E это встраиваемый процессор C7-M C7-M-1600 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине VIA C7-M C7-M-1600 - 400 МГц
Celeron 2002E значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 C7-M C7-M-1600 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 1 против 2
Celeron 2002E значительно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 C7-M C7-M-1600 очень сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2
Celeron 2002E в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента C7-M C7-M-1600 C7-M C7-M-1600 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров
Для модели Celeron 2002E понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 25 Вт C7-M C7-M-1600 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 12 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EVIA C7-M C7-M-1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EVIA C7-M C7-M-1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EVIA C7-M C7-M-1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, структура, инструкции, технологии авторазгона, частота, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2002E по большинству параметров превосходит своего соперника C7-M C7-M-1600. Модель C7-M C7-M-1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 944.19 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик можно выделить шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность платформы.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.