Сравнение Celeron 2002E против Core i7-5700EQ
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Core i7-5700EQ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | 5700EQ | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Broadwell-H | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics 5600 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3L-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров встраиваемые | |
| Обе модели работают на разъеме BGA1364 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 5 GT/s DMI | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16 | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-5700EQ принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Core i7-5700EQ называется Broadwell-H |
| Celeron 2002E серьёзно уступает по количеству ядер, 2 против 4 | Core i7-5700EQ значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 8 | Core i7-5700EQ серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 2 |
| Celeron 2002E значительно уступает по части базовой частоты, 1500 МГц против 2600 МГц | Core i7-5700EQ значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Celeron 2002E |
| Celeron 2002E менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 22 нанометров | Core i7-5700EQ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 22 нм у конкурента Celeron 2002E |
| Celeron 2002E серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для процессора Core i7-5700EQ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 47 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2002E равен 100 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Core i7-5700EQ | Предел допустимой температуры ядер у Core i7-5700EQ незначительно выше и равняется 105 °C |
| Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Core i7-5700EQ обладает интегрированным видео HD Graphics 5600 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 2002E намного меньше чем у Core i7-5700EQ и равен 128 Кб | Кеш первого уровня у CPU Core i7-5700EQ намного больше чем у Celeron 2002E и составляет 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2002E намного меньше чем у Core i7-5700EQ и составляет 512 Килобайт | Величина кэша второго уровня у CPU Core i7-5700EQ значительно больше по сравнению с Celeron 2002E и равняется 1024 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Celeron 2002E значительно меньше по сравнению с Core i7-5700EQ и равняется 2048 Килобайт | Кэш L3 у CPU Core i7-5700EQ намного больше в сравнении с Celeron 2002E и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core i7-5700EQ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, температурный режим, год выхода, частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-5700EQ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-5700EQ (5905 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-5700EQ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.33 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-5700EQ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Core i7-5700EQ с результатом 574.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-5700EQ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 126.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-5700EQ получил 12096 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Core i7-5700EQ.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Core i7-5700EQ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3670 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-5700EQ значительно выше и составляет 157.79 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-5700EQ в формате mpeg4 - результат составил 34.96 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Core i7-5700EQ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7994.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Core i7-5700EQ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4473.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
