Сравнение Celeron 2000E против Xeon X3210
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | Intel Xeon X3210 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | X3210 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | Intel Xeon X3210 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 2000E | Intel Xeon X3210 |
|---|---|
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3210 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon X3210 называется Kentsfield |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Xeon X3210 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | Intel Xeon X3210 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X3210 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2000E значительно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 | Xeon X3210 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Xeon X3210 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E слегка превосходит в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2130 Мегагерц Xeon X3210 | Xeon X3210 незначительно отстает в плане частоты, 2130 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 2000E по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у Xeon X3210 | Xeon X3210 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В CPU Celeron 2000E значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 582 млн | Xeon X3210 содержит значительно меньше транзисторов, 582 млн против 1400 млн |
| Celeron 2000E выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 37 Ватт | Для процессора Xeon X3210 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 105 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2000E намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый + | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3210 достигает 62.2 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron 2000E |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2000E намного меньше по сравнению с Xeon X3210 и равняется 512 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Xeon X3210 значительно больше чем у Celeron 2000E и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon X3210 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3210 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron 2000E 1607 баллов, его конкурент Xeon X3210 набрал 1599 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3210 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Xeon X3210 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3210 с оценкой 172.45 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3210 проваливает данный тест с оценкой 39.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3210 получил 4073 балла, что несколько больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте, процессор Celeron 2000E набирает свои 3501 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Xeon X3210 дела обстоят куда хуже - 1306 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3210 чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 47.29 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3210 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.52 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Xeon X3210 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2406.05 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Xeon X3210 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1337.11 Кб/с. Celeron 2000E выдал скорость кодирования 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
