BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Xeon X3210

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Xeon X3210

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Xeon X3210

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Xeon X3210
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765UX3210Название модели процессора
Год2015 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UKentsfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1168LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2130 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт105 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C62.2 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3210

2108.61

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(75,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3210

1599

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3210

1.9

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

Intel Xeon X3210

0.45

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3210

172.45

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Xeon X3210

39.67

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3210

4073

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

Intel Xeon X3210

1306

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3210

47.29

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3210

10.52

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3210

2406.05

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3210

1337.11

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Xeon X3210 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Xeon X3210 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Xeon X3210 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Xeon X3210 2130 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Xeon X3210 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Xeon X3210 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Xeon X3210 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Xeon X3210 105 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Xeon X3210 62.2 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Xeon X3210 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Xeon X3210 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Xeon X3210 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Xeon X3210 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Xeon X3210 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Xeon X3210 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Xeon X3210 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Xeon X3210 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210
Две модели процессоров от фирмы intel
Две модели вышли примерно в одно время
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3210 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Xeon X3210 называется Kentsfield
Celeron 3765U это мобильный процессор Xeon X3210 это серверный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Xeon X3210 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Xeon X3210 - 1066 MHz FSB
Celeron 3765U ощутимо проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Xeon X3210 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3765U сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 Xeon X3210 ощутимо превосходит по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 3765U немного проигрывает в плане базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц Xeon X3210 не сильно обгоняет в плане частоты, 2130 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц Celeron 3765U
Celeron 3765U в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Xeon X3210 Xeon X3210 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
В CPU Celeron 3765U значительно большее количество транзисторов, 1300 млн против 582 миллионов Процессор Xeon X3210 содержит значительно меньше транзисторов, 582 млн против 1300 млн
Celeron 3765U уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт Для модели Xeon X3210 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 105 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U значительно выше и достигает 105 градусов. И это несомненно серьезный аргумент Порог возможной температуры ядер у Xeon X3210 составляет 62.2 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 3765U
Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша первого уровня у CPU Celeron 3765U намного меньше по сравнению с Xeon X3210 и равен 96 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Xeon X3210 намного больше по сравнению с Celeron 3765U и составляет 128 Килобайт
Величина кеша L2 у процессора Celeron 3765U значительно меньше чем у Xeon X3210 и составляет 512 Кб Кеш L2 у CPU Xeon X3210 гораздо больше чем у Celeron 3765U и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Xeon X3210 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, год выхода, технологии, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3210 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3765U. Модель Celeron 3765U в сравнении с конкурентом едва набирает 1583.33 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3210 (1599 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3210 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3765U получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Xeon X3210 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д объектов. Xeon X3210 с оценкой 172.45 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3765U набирая 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3210 проваливает данный тест с оценкой 39.67 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3210 получил 4073 балла, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Xeon X3210 дела обстоят куда хуже - 1306 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3210 чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 47.29 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3210 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.52 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Xeon X3210 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2406.05 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3765U показав хороший результат 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon X3210 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1337.11 Кб/с. Celeron 3765U выдал скорость кодирования 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.