BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1020E vs Intel Xeon X3210

Сравнить процессоры Intel Celeron 1020E и Intel Xeon X3210

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1020E против Xeon X3210

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1020E
Изменить
Intel Xeon X3210
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1020EX3210Название модели процессора
Год2013 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeKentsfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2130 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт105 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C62.2 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$27-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3210

2108.61

(100%)

Intel Celeron 1020E

1698.75

(80,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3210

1599

(100%)

Intel Celeron 1020E

1406

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3210

1.9

(100%)

Intel Celeron 1020E

1.67

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1020E

0.8

(100%)

Intel Xeon X3210

0.45

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3210

172.45

(100%)

Intel Celeron 1020E

146.73

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1020E

65.4

(100%)

Intel Xeon X3210

39.67

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3210

4073

(100%)

Intel Celeron 1020E

3537.04

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1020E

2071.14

(100%)

Intel Xeon X3210

1306

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3210

47.29

(100%)

Intel Celeron 1020E

42.33

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3210

10.52

(100%)

Intel Celeron 1020E

9.3

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3210

2406.05

(100%)

Intel Celeron 1020E

2222.12

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3210

1337.11

(100%)

Intel Celeron 1020E

1214.39

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1020E 2013 г

Intel Xeon X3210 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 1020E 2 ядра

Intel Xeon X3210 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1020E 2 потока

Intel Xeon X3210 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1020E 2200 МГц

Intel Xeon X3210 2130 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1020E Нет данных

Intel Xeon X3210 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1020E 22 Нм

Intel Xeon X3210 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1020E 634 млн

Intel Xeon X3210 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1020E 35 Вт

Intel Xeon X3210 105 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1020E 105 °C

Intel Xeon X3210 62.2 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1020E 105 °C

Intel Xeon X3210 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1020E 2 канала RAM

Intel Xeon X3210 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1020E Нет данных

Intel Xeon X3210 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1020E 16 линий PCIe

Intel Xeon X3210 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1020E 118 мм2

Intel Xeon X3210 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1020E 128 Кб

Intel Xeon X3210 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1020E 512 Кб

Intel Xeon X3210 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1020E 2048 Кб

Intel Xeon X3210 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210
Обе модели CPU от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210
Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3210 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Xeon X3210 называется Kentsfield
Celeron 1020E это встраиваемый процессор Xeon X3210 это серверный процессор
Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 Intel Xeon X3210 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon X3210 - 1066 MHz FSB
Celeron 1020E ощутимо уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 Xeon X3210 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 1020E очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Xeon X3210 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 1020E немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2130 МГц у конкурента Xeon X3210 немного уступает в плане частоты, 2130 Мегагерц против 2200 МГц
Celeron 1020E в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 22 нм, против 65 нанометров у соперника Xeon X3210 Xeon X3210 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм
В процессоре Celeron 1020E немного больше число транзисторов, 634 миллионов против 582 млн Xeon X3210 имеет чуть меньше транзисторов, 582 млн против 634 млн
Celeron 1020E значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт Для процессора Xeon X3210 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 105 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и равняется 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3210 равен 62.2 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 1020E
Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 1020E намного меньше в сравнении с Xeon X3210 и составляет 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Xeon X3210 намного больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Xeon X3210 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии разгона, температурный режим, тактовая частота, сокет, структура, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3210 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1020E. Сам же процессор Celeron 1020E смог набрать 1698.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно выделить шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3210 (1599 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3210 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Xeon X3210 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3210 с оценкой 172.45 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3210 проваливает данный тест с оценкой 39.67 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3210 получил 4073 балла, что несколько больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте, процессор Celeron 1020E набирает свои 3537.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Xeon X3210 дела обстоят куда хуже - 1306 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3210 чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 47.29 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3210 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.52 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Xeon X3210 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2406.05 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X3210 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1337.11 Кб/с. Celeron 1020E выдал скорость кодирования 1214.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.