Сравнение Atom C2550 против Celeron 2000E
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2550 Изменить | Intel Celeron 2000E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2550 | 2000E | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Avoton | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 14 Вт | 37 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 96 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Технологический процесс данных процессоров равен 22 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCIe - 16 | |
| Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E |
|---|---|
| Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton | Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell |
| Atom C2550 это серверный процессор | Celeron 2000E это встраиваемый процессор |
| Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 | Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 |
| Atom C2550 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 | Celeron 2000E значительно уступает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Atom C2550 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 2000E серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Atom C2550 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Celeron 2000E немного отстает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2400 МГц |
| Atom C2550 ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 14 Ватт | Для процессора Celeron 2000E потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 37 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Atom C2550 равняется 96 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Celeron 2000E | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2000E слегка выше и составляет 100 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у процессора Atom C2550 гораздо больше чем у Celeron 2000E и равен 224 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2000E гораздо меньше по сравнению с Atom C2550 и составляет 128 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Atom C2550 гораздо больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 2000E намного меньше чем у Atom C2550 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | Intel Celeron 2000E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, сокет, температурный режим, структура, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, частота, год выпуска, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника Atom C2550. Сам же процессор Atom C2550 смог набрать 1608.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над Atom C2550 (1422 балла). Atom C2550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2000E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom C2550 получает свои 1.68 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Atom C2550 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Celeron 2000E с оценкой 161.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom C2550 набирая 153.03 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2550 проваливает данный тест с оценкой 34.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2550 получил 3565 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте, процессор Celeron 2000E набирает свои 3501 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Atom C2550 дела обстоят куда хуже - 1036 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2000E чуть выше чем у Atom C2550, и составила 44.13 Кадров/с. Atom C2550 смог набрать 42.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2000E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.75 Кадров/с. В то время как Atom C2550 незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 2000E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2231.46 балл. С этими задачами справился и Atom C2550 показав хороший результат 2108.21 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. Atom C2550 выдал скорость кодирования 1182.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
