Сравнение Celeron 1.70 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 1.70 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1.70 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 не сильно уступает по части тактовой частоты, 1700 МГц против 1830 МГц | Celeron T1700 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1830 Мегагерц против 1700 Мегагерц Celeron 1.70 |
| Celeron 1.70 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Celeron T1700 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1.70 |
| Процессор Celeron 1.70 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 291 миллионов | В процессоре Celeron T1700 намного больше транзисторов, 291 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 1.70 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 63.5 Ватт | Celeron T1700 ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron T1700 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это серьезный плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1.70 намного меньше по сравнению с Celeron T1700 и равняется 8 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron T1700 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.70 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1.70 намного меньше чем у Celeron T1700 и равен 128 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron T1700 намного больше чем у Celeron 1.70 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, инструкции, архитектура, температурный режим, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. С помощью данной программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и пятая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
