BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.70 vs Intel Celeron 850

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.70 и Intel Celeron 850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.70
Изменить
Intel Celeron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.70850Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP63.5 Вт25.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1.70

135.54

(100%)

Intel Celeron 850

108.81

(80,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1.70

114

(100%)

Intel Celeron 850

92

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.95

(100%)

Intel Celeron 850

9.6

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.88

(100%)

Intel Celeron 850

9.63

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1.70

284.78

(100%)

Intel Celeron 850

230.15

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1.70

285.46

(100%)

Intel Celeron 850

231.36

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

3.43

(100%)

Intel Celeron 850

2.77

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

0.76

(100%)

Intel Celeron 850

0.61

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1.70

179.31

(100%)

Intel Celeron 850

144.84

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1.70

98.28

(100%)

Intel Celeron 850

79.23

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.70 2002 г

Intel Celeron 850 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1.70 1 ядро

Intel Celeron 850 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.70 1 поток

Intel Celeron 850 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.70 1700 МГц

Intel Celeron 850 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.70 130 Нм

Intel Celeron 850 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.70 55 млн

Intel Celeron 850 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.70 63.5 Вт

Intel Celeron 850 25.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.70 76 °C

Intel Celeron 850 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.70 8 Кб

Intel Celeron 850 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.70 128 Кб

Intel Celeron 850 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 850
Два процессора от компании intel
Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш второго 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 850
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine
Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB
Celeron 1.70 сильно обгоняет по части частоты, 1700 Мегагерц против 850 МГц Celeron 850 сильно отстает в плане базовой частоты, 850 МГц против 1700 Мегагерц
Celeron 1.70 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 850 Celeron 850 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм
В модели процессора Celeron 1.70 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 28 млн Модель Celeron 850 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 55 млн
Для Celeron 1.70 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 63.5 Ватт Celeron 850 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25.7 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Celeron 850 Предел максимальной температуры ядер у Celeron 850 немного выше и равен 80 градусов Цельсия
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1.70 значительно меньше в сравнении с Celeron 850 и составляет 8 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron 850 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.70 и равняется 32 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 850 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 850 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выхода, сокет, технологии разгона, архитектура, частота, температурные данные, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Celeron 850. Сам же процессор Celeron 850 смог набрать 108.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 850 получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 850 набрал в этом тесте 0.11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 850 набирая 9.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.63 баллов в этом тесте Celeron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 850. В этом тесте, процессор Celeron 850 набирает свои 230.15 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 850 тоже показал хорошую оценку 231.36 балл, немного уступив место модели Celeron 1.70.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Celeron 850, и составила 3.43 Кадров/с. Celeron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Celeron 850 незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Celeron 850 показав хороший результат 144.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 1.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 98.28 Кб/с. Celeron 850 выдал скорость кодирования 79.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.