Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 1000M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron 1000M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | 1000M | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 20 января 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 105 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $219 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 118 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge |
| Celeron 1.70 это настольный процессор | Celeron 1000M это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1.70 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron 1000M значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron 1000M ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Celeron 1000M немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1700 МГц у соперника |
| Celeron 1.70 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron 1000M в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1.70 |
| Процессор Celeron 1.70 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 55 млн против 634 млн | В процессоре Celeron 1000M значительно большее число транзисторов, 634 млн против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 63.5 Вт | Celeron 1000M уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1.70 равен 76 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 1000M | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000M значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это серьезный + |
| N/a | Celeron 1000M поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 8 Кб | Размер кеша L1 у CPU Celeron 1000M намного больше по сравнению с Celeron 1.70 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1.70 гораздо меньше чем у Celeron 1000M и равен 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron 1000M значительно больше по сравнению с Celeron 1.70 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 1000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, архитектура, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов можно выделить целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
