BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3775D vs Intel Celeron 1000M

Сравнить процессоры Intel Atom Z3775D и Intel Celeron 1000M

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3775D против Celeron 1000M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3775D
Изменить
Intel Celeron 1000M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3775D1000MНазвание модели процессора
Год2014 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-20 января 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380PGA988Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1490 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2410 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-634 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.5 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-105 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Ivy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$219Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$86Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-118 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1000M

1250.91

(100%)

Intel Atom Z3775D

959.33

(76,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1000M

1025

(100%)

Intel Atom Z3775D

794

(77%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

2480

(100%)

Intel Atom Z3775D

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

4757

(100%)

Intel Atom Z3775D

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

1.5

(100%)

Intel Atom Z3775D

1.11

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

0.74

(100%)

Intel Atom Z3775D

0.26

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

143.61

(100%)

Intel Atom Z3775D

101.9

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

63.02

(100%)

Intel Atom Z3775D

27.68

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1000M

3292

(100%)

Intel Atom Z3775D

2739

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1000M

1896

(100%)

Intel Atom Z3775D

1087

(57%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1000M

3405

(100%)

Intel Atom Z3775D

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

47

(100%)

Intel Atom Z3775D

27.74

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

8

(100%)

Intel Atom Z3775D

6.12

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1000M

1923

(100%)

Intel Atom Z3775D

1396.73

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1000M

1285

(100%)

Intel Atom Z3775D

779.8

(61%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1000M

0.2

(100%)

Intel Atom Z3775D

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3775D 2014 г

Intel Celeron 1000M 2013 г

Число ядер

Intel Atom Z3775D 4 ядра

Intel Celeron 1000M 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3775D 4 потока

Intel Celeron 1000M 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3775D 1490 МГц

Intel Celeron 1000M 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3775D 2410 МГц

Intel Celeron 1000M Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3775D 22 Нм

Intel Celeron 1000M 22 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron 1000M 634 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3775D 2.5 Вт

Intel Celeron 1000M 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3775D 105 °C

Intel Celeron 1000M 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron 1000M 105 °C

Число каналов памяти

Intel Atom Z3775D 1 канал RAM

Intel Celeron 1000M 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron 1000M 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3775D 4 линии PCIe

Intel Celeron 1000M 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron 1000M 118 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3775D 224 Кб

Intel Celeron 1000M 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3775D 2048 Кб

Intel Celeron 1000M 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3775D Нет данных

Intel Celeron 1000M 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M
Обе модели от компании intel
Обе модели появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Технический процесс этих процессоров равняется 22 нм
Допустимая температура ядра у этих моделей равняется 105 градусов Цельсия
Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 2.0
Различия
Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M
Atom Z3775D принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3775D называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge
Intel Atom Z3775D работает на сокете BGA1380 Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988
Atom Z3775D уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 Celeron 1000M серьёзно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4
Atom Z3775D ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron 1000M ощутимо отстает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom Z3775D не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1490 Мегагерц против 1800 Мегагерц Celeron 1000M слегка превосходит в плане частоты, 1800 Мегагерц против 1490 Мегагерц у соперника
Atom Z3775D имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 2.5 Вт Для Celeron 1000M потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 35 Вт
Процессор Atom Z3775D обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron 1000M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge)
Atom Z3775D уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент Celeron 1000M поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его соперник
Atom Z3775D резко уступает в плане числа линий PCI-Express чем его соперник Celeron 1000M поддерживает намного большее число линий PCIe в сравнении с конкурентом
N/a Celeron 1000M поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU Atom Z3775D значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 224 Килобайт Кеш L1 у процессора Celeron 1000M значительно меньше в сравнении с Atom Z3775D и равняется 128 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у CPU Atom Z3775D значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и равен 2048 Килобайт Объем кеша L2 у процессора Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Atom Z3775D и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3775DIntel Celeron 1000M Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1000M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1000M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во программах, архитектура, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, частота, инструкции, год выхода, температурные данные, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000M по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z3775D. Модель Atom Z3775D в сравнении с конкурентом едва набирает 959.33 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Atom Z3775D (794 балла). Atom Z3775D с оценкой 794 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom Z3775D получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Atom Z3775D набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom Z3775D сильно от него отстает получив в тесте 101.9 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3775D проваливает данный тест с оценкой 27.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Atom Z3775D. В этом тесте, процессор Atom Z3775D набирает свои 2739 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Atom Z3775D дела обстоят куда хуже - 1087 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Atom Z3775D плохо справился с заданием, его скорость составила 27.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Atom Z3775D по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom Z3775D получив 1396.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Atom Z3775D, скорость которого не превышала 779.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.