Сравнение Celeron 1.70 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1.70 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron 1.70 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 1.70 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 1700 Мегагерц против 1000 Мегагерц у соперника Athlon 64 2000+ | Athlon 64 2000+ серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Athlon 64 2000+ по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 1.70 |
| Celeron 1.70 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 55 млн против 122 млн | В модели Athlon 64 2000+ значительно большее число транзисторов, 122 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 1.70 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 63.5 Вт | Athlon 64 2000+ имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 8 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 2000+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 2000+ немного выше и равняется 85 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1.70 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2000+ и составляет 8 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 2000+ намного больше чем у Celeron 1.70 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 1.70 гораздо меньше чем у Athlon 64 2000+ и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 2000+ намного больше чем у Celeron 1.70 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, частота, инструкции, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, технологии, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 2000+ с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2000+ получил 323.19 балла, что несколько больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте, процессор Celeron 1.70 набирает свои 284.78 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 2000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 325.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1.70 тоже показал хорошую оценку 285.46 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 2000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2000+ чуть выше чем у Celeron 1.70, и составила 4.11 Кадров/с. Celeron 1.70 смог набрать 3.43 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 251.14 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 64 2000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 104.83 Кб/с. Celeron 1.70 выдал скорость кодирования 98.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
