Сравнение Celeron 1200 против Celeron 2002E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1200 Изменить | Intel Celeron 2002E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1200 | 2002E | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1364 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 32.1 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2002E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell |
| Celeron 1200 это настольный процессор | Celeron 2002E это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1200 значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron 2002E значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1200 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron 2002E сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1200 значительно уступает по части базовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц | Celeron 2002E серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron 1200 |
| Celeron 1200 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Celeron 2002E по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 1200 |
| Для модели Celeron 1200 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 32.1 Ватт | Celeron 2002E серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1200 равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 2002E | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2002E значительно выше и равен 100 °C. И это несомненно весомый + |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1200 значительно меньше по сравнению с Celeron 2002E и составляет 32 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 2002E значительно больше в сравнении с Celeron 1200 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1200 гораздо меньше в сравнении с Celeron 2002E и равняется 256 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron 2002E намного больше чем у Celeron 1200 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | Intel Celeron 2002E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, год выпуска, технологии, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, структура, тактовая частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2002E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1200. Модель Celeron 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 197.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2002E (1091 балл) над Celeron 1200 (159 баллов). Celeron 1200 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2002E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1200 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Celeron 1200 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2002E с результатом 114.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1200 сильно от него отстает получив в тесте 16.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1200 проваливает данный тест с оценкой 16.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2002E получил 2745.43 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1200. В этом тесте процессор Celeron 1200 получает крайне низкую оценку 399.27 баллов - по сравнению с Celeron 2002E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Celeron 1200 дела обстоят куда хуже - 399.87 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2002E значительно выше и составляет 32.63 Кадров/с. А вот Celeron 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2002E в формате mpeg4 - результат составил 7.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron 2002E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1200 получив 251.06 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 2002E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 936.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1200, скорость которого не превышала 137.57 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
