BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1100A vs Intel Celeron 430

Сравнить процессоры Intel Celeron 1100A и Intel Celeron 430

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1100A против Celeron 430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1100A
Изменить
Intel Celeron 430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100A430Название модели процессора
Год2002 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июнь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TualatinConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн44 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP28.9 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$10Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$50Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 430

368.44

(100%)

Intel Celeron 1100A

192.1

(52,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 430

269

(100%)

Intel Celeron 1100A

161

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Celeron 1100A

0.19

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.8

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.9

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

Intel Celeron 1100A

16.81

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 430

1031

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.67

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

Intel Celeron 1100A

403.64

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

10.29

(100%)

Intel Celeron 1100A

4.8

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

2.22

(100%)

Intel Celeron 1100A

1.06

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 430

493.73

(100%)

Intel Celeron 1100A

252.5

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 430

310

(100%)

Intel Celeron 1100A

138.07

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1100A 2002 г

Intel Celeron 430 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 1100A 1 ядро

Intel Celeron 430 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1100A 1 поток

Intel Celeron 430 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1100A 1100 МГц

Intel Celeron 430 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1100A 130 Нм

Intel Celeron 430 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1100A 44 млн

Intel Celeron 430 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1100A 28.9 Вт

Intel Celeron 430 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1100A 69 °C

Intel Celeron 430 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1100A 32 Кб

Intel Celeron 430 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1100A 256 Кб

Intel Celeron 430 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1100A Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430
Оба процессора от компании intel
Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430
Архитектура ядра у процессора Celeron 1100A называется Tualatin Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L
Intel Celeron 1100A работает на сокете Socket 370 Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 1100A - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB
Celeron 1100A ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 1800 МГц Celeron 430 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 1100 МГц
Celeron 1100A менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм Celeron 430 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нм, против 130 нанометров у конкурента Celeron 1100A
Процессор Celeron 1100A содержит на порядок меньшее число транзисторов, 44 млн против 105 миллионов В процессоре Celeron 430 значительно больше транзисторов, 105 млн против 44 миллионов
Celeron 1100A немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 28.9 Ватт Тепловыделение Celeron 430 не сильно больше по сравнению с Celeron 1100A, его TDP составляет 35 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1100A немного выше и равняется 69 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 430 составляет 60.4 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 1100A
N/a Celeron 430 поддерживает архитекутру x64
Кеш L2 у CPU Celeron 1100A гораздо меньше чем у Celeron 430 и равен 256 Кб Объем кеша L2 у CPU Celeron 430 значительно больше по сравнению с Celeron 1100A и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1100AIntel Celeron 430 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, архитектура, температурный режим, год выпуска, технологии, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 430 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100A. Модель Celeron 1100A в сравнении с конкурентом едва набирает 192.1 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 430 (269 баллов) над Celeron 1100A (161 балл). Celeron 1100A с оценкой 161 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 430 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100A получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 1100A набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 430 с результатом 37.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100A сильно от него отстает получив в тесте 16.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100A проваливает данный тест с оценкой 16.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что значительно больше чем у Celeron 1100A. В этом тесте процессор Celeron 1100A получает крайне низкую оценку 403.67 балла - по сравнению с Celeron 430.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100A дела обстоят куда хуже - 403.64 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 430 значительно выше и составляет 10.29 Кадров/с. А вот Celeron 1100A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 430 в формате mpeg4 - результат составил 2.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 430 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 493.73 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100A получив 252.5 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron 430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100A, скорость которого не превышала 138.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.