Сравнение Celeron 1020E против Xeon E5310
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Xeon E5310 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | E5310 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 |
|---|---|
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5310 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon E5310 называется Clovertown |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Xeon E5310 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Xeon E5310 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon E5310 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1020E сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Xeon E5310 сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 4 | Xeon E5310 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц против 1600 Мегагерц | Xeon E5310 очень сильно отстает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 1020E по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Xeon E5310 | Xeon E5310 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Celeron 1020E чуть больше число транзисторов, 634 млн против 582 миллионов | Процессор Xeon E5310 включает чуть меньше транзисторов, 582 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1020E уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для процессора Xeon E5310 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 80 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. А это весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Xeon E5310 достигает 66 °C. Не значительно уступает модели Celeron 1020E |
| Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron 1020E гораздо меньше в сравнении с Xeon E5310 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon E5310 гораздо больше в сравнении с Celeron 1020E и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Xeon E5310 и равняется 512 Кб | Кэш второго уровня у CPU Xeon E5310 значительно больше чем у Celeron 1020E и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, частота, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, сокет, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Xeon E5310 набирает 1698.89 баллов, в то время как его соперник Celeron 1020E набрал 1698.75 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Xeon E5310 (1306 баллов). Xeon E5310 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5310 получает свои 1.5 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Xeon E5310 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5310 набирая 137.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5310 проваливает данный тест с оценкой 31.45 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Xeon E5310. В этом тесте, процессор Xeon E5310 набирает свои 3163 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Xeon E5310 дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Xeon E5310, и составила 42.33 Кадров/с. Xeon E5310 смог набрать 37.59 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Xeon E5310 незначительно отстал с результатом 8.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Xeon E5310 показав хороший результат 1903.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1020E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1214.39 Кб/с. Xeon E5310 выдал скорость кодирования 1058.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
