Сравнение Celeron 1020E против Core 2 Quad Q8200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Core 2 Quad Q8200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | Q8200 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 |
|---|---|
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q8200 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8200 называется Yorkfield |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Core 2 Quad Q8200 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Quad Q8200 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8200 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 1020E серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8200 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E значительно уступает по части числа потоков, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8200 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2333 Мегагерц | Core 2 Quad Q8200 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2333 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Celeron 1020E |
| Celeron 1020E по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Core 2 Quad Q8200 | Core 2 Quad Q8200 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм |
| В модели Celeron 1020E намного больше транзисторов, 634 млн против 456 миллионов | Core 2 Quad Q8200 имеет намного меньше транзисторов, 456 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1020E превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для процессора Core 2 Quad Q8200 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и доходит до 105 градусов. И это весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Quad Q8200 достигает 71.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 1020E |
| Максимальная температура корпуса у процессора Celeron 1020E доходит до 105 °C. Этот показатель значительно выше чем у Core 2 Quad Q8200. | Максимальная температура корпуса у процессора Core 2 Quad Q8200 ниже и равна 71.4 °C. В данном ключе он ощутимо уступает по сравнению с Celeron 1020E. |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1020E гораздо меньше по сравнению с Core 2 Quad Q8200 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Core 2 Quad Q8200 гораздо больше чем у Celeron 1020E и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Quad Q8200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, год выхода, частота, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q8200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020E. Модель Celeron 1020E в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.75 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q8200 (1776 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E с оценкой 1406 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.28 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020E получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q8200 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Core 2 Quad Q8200 с результатом 207.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q8200 проваливает данный тест с оценкой 46.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8200 получил 5607 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q8200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron 1020E набирает 2071.14 балл, Core 2 Quad Q8200 набирает 2057 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q8200 значительно выше и составляет 56.75 Кадров/с. А вот Celeron 1020E плохо справился с заданием, его скорость составила 42.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q8200 в формате mpeg4 - результат составил 12.34 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Core 2 Quad Q8200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2726 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Quad Q8200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1471 Кб/с. Celeron 1020E выдал скорость кодирования 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
