Сравнение Celeron 1020E против Core 2 Duo E8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Core 2 Duo E8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | E8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Январь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $63 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 104 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8400 называется Wolfdale |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Core 2 Duo E8400 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E8400 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 1020E значительно уступает по части базовой частоты, 2200 МГц против 3000 МГц | Core 2 Duo E8400 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Celeron 1020E по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Core 2 Duo E8400 | Core 2 Duo E8400 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В CPU Celeron 1020E намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 410 миллионов | Модель Core 2 Duo E8400 содержит на порядок меньше транзисторов, 410 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1020E значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для модели Core 2 Duo E8400 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и достигает 105 °C. А это несомненно весомый + | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E8400 равен 72.4 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron 1020E |
| Возможная температура корпуса у процессора Celeron 1020E равняется 105 °C. Этот показатель намного больше если сравнить Core 2 Duo E8400. | Максимально возможная температура корпуса у процессора Core 2 Duo E8400 ниже и может доходить до 72.4 градусов. Тут он серьезно отстает относительно Celeron 1020E. |
| У модели процессора Celeron 1020E площадь кристалла чуть больше и составляет 118 мм квадратных | У модели процессора Core 2 Duo E8400 площадь кристалла немного меньше и равняется 104 мм2 |
| Размер кеша второго уровня у CPU Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo E8400 и равняется 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Core 2 Duo E8400 гораздо больше чем у Celeron 1020E и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, инструкции, технологии, сокет, температурный режим, базовая частота, архитектура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo E8400. Сам же процессор Core 2 Duo E8400 смог набрать 1632.87 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Core 2 Duo E8400 (1165 баллов). Core 2 Duo E8400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.81 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo E8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.87 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1020E набрал в этом тесте 0.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Core 2 Duo E8400 с оценкой 164.92 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8400 в программе Cinebench R15 показал результат 74.43 балла, немного опередив конкурента. Получив 65.4 баллов в этом тесте Celeron 1020E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8400 получил 4557 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Core 2 Duo E8400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2650 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1020E дела обстоят куда хуже - 2071.14 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8400 чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 44.95 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo E8400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.79 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Core 2 Duo E8400 показав хороший результат 2167.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Duo E8400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1352 Кб/с. Celeron 1020E выдал скорость кодирования 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
