Сравнение Celeron 1020E против Phenom II X2 B57
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II X2 B57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | B57 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II X2 B57 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X2 B57 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B57 называется Callisto |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II X2 B57 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II X2 B57 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B57 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Celeron 1020E значительно уступает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Phenom II X2 B57 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента Celeron 1020E |
| Celeron 1020E по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 22 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X2 B57 | Phenom II X2 B57 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| Celeron 1020E включает немного меньше транзисторов, 634 млн против 758 млн | В CPU Phenom II X2 B57 чуть больше число транзисторов, 758 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1020E значительно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для процессора Phenom II X2 B57 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 80 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. И это весомый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X2 B57 составляет 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 1020E |
| У модели процессора Celeron 1020E площадь кристалла намного меньше и равна 118 мм2 | У процессора Phenom II X2 B57 площадь кристалла гораздо больше и равняется 258 мм квадратных |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Phenom II X2 B57 и составляет 128 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II X2 B57 гораздо больше в сравнении с Celeron 1020E и равен 256 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Phenom II X2 B57 и равен 512 Кб | Объем кэша L2 у процессора Phenom II X2 B57 значительно больше в сравнении с Celeron 1020E и составляет 1024 Килобайт |
| Объем кэша третьего уровня у процессора Celeron 1020E намного меньше чем у Phenom II X2 B57 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L3 у процессора Phenom II X2 B57 намного больше чем у Celeron 1020E и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, структура, технологии, частота, год выпуска, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1020E по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 B57. Модель Phenom II X2 B57 в сравнении с конкурентом едва набирает 1260.67 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Phenom II X2 B57 (1099 баллов). Phenom II X2 B57 с оценкой 1099 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom II X2 B57 - 1.66 балл, в то время как Celeron 1020E смог набрать 1.67 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X2 B57 набрал в этом тесте 0.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Phenom II X2 B57 с оценкой 162 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1020E проваливает данный тест с оценкой 65.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X2 B57. В этом тесте, процессор Phenom II X2 B57 набирает свои 3497 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron 1020E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2071.14 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X2 B57 тоже показал хорошую оценку 1994 балла, немного уступив место модели Celeron 1020E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Phenom II X2 B57, и составила 42.33 Кадров/с. Phenom II X2 B57 смог набрать 39.76 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 B57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.41 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Phenom II X2 B57 показав хороший результат 2032.2 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 B57, скорость которого не превышала 913.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
