Сравнение Celeron 1020E против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1020E | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Тактовая частота у сравниваемых CPU одинакова и равна 2200 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Opteron 8354 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Opteron 8354 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| Celeron 1020E значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 22 нм, против 65 нм у соперника Opteron 8354 | Opteron 8354 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Celeron 1020E значительно больше транзисторов, 634 млн против 463 млн | Процессор Opteron 8354 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 463 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1020E ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт | Для Opteron 8354 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 115 Ватт |
| Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1020E намного меньше чем у Opteron 8354 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша первого уровня у процессора Opteron 8354 гораздо больше чем у Celeron 1020E и равен 512 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 1020E намного меньше в сравнении с Opteron 8354 и равняется 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше в сравнении с Celeron 1020E и составляет 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии разгона, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, архитектура, температурный режим, и также прочие показатели. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 8354 набирает 1692.14 балла, в то время как его соперник Celeron 1020E набрал 1698.75 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron 1020E 1406 баллов, его конкурент Opteron 8354 набрал 1417 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 42.33 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 8354, скорость которого не превышала 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
