Сравнение Atom C2550 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom C2550 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom C-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | C2550 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Avoton | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1283 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 14 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 96 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Atom C2550 от бренда intel | Opteron 8354 от бренда amd |
| Atom C2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Atom C2550 называется Avoton | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| Intel Atom C2550 работает на сокете BGA1283 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Atom C2550 незначительно выигрывает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 8354 незначительно уступает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2400 МГц |
| Atom C2550 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 65 нанометров у Opteron 8354 | Opteron 8354 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Atom C2550 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 14 Ватт | Для модели Opteron 8354 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 115 Вт |
| Кеш L1 у процессора Atom C2550 значительно меньше в сравнении с Opteron 8354 и равняется 224 Кб | Объем кэша L1 у CPU Opteron 8354 намного больше по сравнению с Atom C2550 и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Atom C2550 гораздо меньше в сравнении с Opteron 8354 и равен 2048 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Opteron 8354 гораздо больше по сравнению с Atom C2550 и равен 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom C2550 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, частота, технологии, сокет, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника Atom C2550. Сам же процессор Atom C2550 смог набрать 1608.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Atom C2550 1422 балла, его конкурент Opteron 8354 набрал 1417 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom C2550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.68 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom C2550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 8354 набрал в этом тесте 0.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Atom C2550 с оценкой 153.03 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 8354 в программе Cinebench R15 показал результат 35.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.82 балла в этом тесте Atom C2550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2550 получил 3565 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Atom C2550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1036 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 8354 тоже показал хорошую оценку 999.89 баллов, немного уступив место модели Atom C2550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2550 чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 42.04 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom C2550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и Atom C2550 показав хороший результат 2108.21 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Atom C2550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1182.13 Кб/с. Opteron 8354 выдал скорость кодирования 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
