Сравнение Celeron 1000M против Celeron E3200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Celeron E3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000M | E3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Август 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $52 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Celeron E3200 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB |
| Celeron 1000M серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 2400 Мегагерц | Celeron E3200 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника Celeron 1000M |
| Celeron 1000M по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Celeron E3200 | Celeron E3200 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В модели Celeron 1000M намного больше транзисторов, 634 млн против 228 млн | Модель Celeron E3200 имеет на порядок меньше транзисторов, 228 млн против 634 млн |
| Celeron 1000M имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт | Для модели Celeron E3200 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 1000M намного выше и равен 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron E3200 равен 74.1 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 1000M |
| У Celeron 1000M площадь кристалла намного больше и составляет 118 мм2 | У модели Celeron E3200 площадь кристалла значительно меньше и равна 82 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Celeron E3200 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron E3200 гораздо больше чем у Celeron 1000M и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Celeron E3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, структура, год выхода, технологии, кол-во ядер, потоков, частота, температурный режим, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Celeron E3200. Сам же процессор Celeron E3200 смог набрать 1040.06 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Celeron E3200 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3200 проваливает данный тест с оценкой 48.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Celeron E3200. В этом тесте, процессор Celeron E3200 набирает свои 2776 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E3200 тоже показал хорошую оценку 1722 балла, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
