Сравнение Celeron 1000A против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| У двух CPU совпадает скорость шины 100 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Расчетная тепловая мощность представленных моделей процессоров почти совпадает : у Celeron 1000A она равняется 27.8 Ватт, а у Celeron 950 достигает 28 Вт | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 32 Кб | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine |
| Celeron 1000A незначительно выигрывает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц Celeron 950 | Celeron 950 немного отстает в плане базовой частоты, 950 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц |
| Celeron 1000A по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 950 | Celeron 950 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В CPU Celeron 1000A значительно большее количество транзисторов, 44 млн против 28 миллионов | Процессор Celeron 950 имеет значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 44 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1000A составляет 69 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 950 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 950 слегка выше и равен 79 °C |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1000A значительно больше по сравнению с Celeron 950 и равен 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron 950 намного меньше чем у Celeron 1000A и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, кол-во ядер и потоков, структура, базовая частота, технологии разгона, сокет, инструкции, температурные данные, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Celeron 950. В этом тесте процессор Celeron 950 получает крайне низкую оценку 251.22 балл - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Celeron 950 дела обстоят куда хуже - 251.13 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Celeron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Celeron 1000A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 950, скорость которого не превышала 86.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
