BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.70 vs Intel Celeron 950

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.70 и Intel Celeron 950

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.70
Изменить
Intel Celeron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.70950Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP63.5 Вт28 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C79 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1.70

135.54

(100%)

Intel Celeron 950

118.57

(87,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1.70

114

(100%)

Intel Celeron 950

100

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1.70

0.13

(100%)

Intel Celeron 950

0.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.95

(100%)

Intel Celeron 950

10.41

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1.70

11.88

(100%)

Intel Celeron 950

10.52

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1.70

284.78

(100%)

Intel Celeron 950

251.22

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1.70

285.46

(100%)

Intel Celeron 950

251.13

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

3.43

(100%)

Intel Celeron 950

2.99

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1.70

0.76

(100%)

Intel Celeron 950

0.67

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1.70

179.31

(100%)

Intel Celeron 950

156.89

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1.70

98.28

(100%)

Intel Celeron 950

86.05

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.70 2002 г

Intel Celeron 950 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 1.70 1 ядро

Intel Celeron 950 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.70 1 поток

Intel Celeron 950 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.70 1700 МГц

Intel Celeron 950 950 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.70 130 Нм

Intel Celeron 950 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.70 55 млн

Intel Celeron 950 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.70 63.5 Вт

Intel Celeron 950 28 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.70 76 °C

Intel Celeron 950 79 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.70 8 Кб

Intel Celeron 950 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.70 128 Кб

Intel Celeron 950 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 950
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора относятся к одному классу Celeron
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кеша второго 128 Кб
Различия
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 950
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine
Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB
Celeron 1.70 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 1700 МГц против 950 МГц Celeron 950 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 950 Мегагерц против 1700 Мегагерц
Celeron 1.70 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нм у соперника Celeron 950 Celeron 950 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм
В CPU Celeron 1.70 намного больше транзисторов, 55 млн против 28 млн Celeron 950 имеет намного меньше транзисторов, 28 млн против 55 млн
Для Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 63.5 Ватт Celeron 950 сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 28 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 равен 76 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron 950 Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 950 не сильно выше и доходит до 79 градусов Цельсия
Кэш L1 у процессора Celeron 1.70 намного меньше по сравнению с Celeron 950 и равен 8 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 950 гораздо больше в сравнении с Celeron 1.70 и равен 32 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 950 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 950 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, архитектура, технологии разгона, год выхода, сокет, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Celeron 950. Сам же процессор Celeron 950 смог набрать 118.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 950 получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 950 набрал в этом тесте 0.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 950 набирая 10.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.52 баллов в этом тесте Celeron 950 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 950. В этом тесте, процессор Celeron 950 набирает свои 251.22 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 950 тоже показал хорошую оценку 251.13 балл, немного уступив место модели Celeron 1.70.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Celeron 950, и составила 3.43 Кадров/с. Celeron 950 смог набрать 2.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видео. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Celeron 950 незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Celeron 950 показав хороший результат 156.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 1.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 98.28 Кб/с. Celeron 950 выдал скорость кодирования 86.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.