Сравнение Celeron 1000 против Celeron 560
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000 Изменить | Intel Celeron 560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000 | 560 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 29 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.95V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 560 называется Merom |
| Celeron 1000 это настольный процессор | Celeron 560 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1000 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 560 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 560 - 533 MHz FSB |
| Celeron 1000 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2130 Мегагерц | Celeron 560 сильно выигрывает по части базовой частоты, 2130 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц у соперника Celeron 1000 |
| Celeron 1000 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron 560 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 180 нм у соперника Celeron 1000 |
| Процессор Celeron 1000 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 28 миллионов против 291 млн | В процессоре Celeron 560 значительно больше транзисторов, 291 млн против 28 млн |
| Celeron 1000 незначительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 29 Вт | Тепловое выделение Celeron 560 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 31 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1000 доходит до 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 560 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 560 значительно выше и составляет 100 °C. И это неоспоримо весомый + |
| N/a | Celeron 560 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron 1000 значительно меньше в сравнении с Celeron 560 и составляет 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 560 намного больше в сравнении с Celeron 1000 и равняется 64 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 1000 намного меньше в сравнении с Celeron 560 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron 560 гораздо больше в сравнении с Celeron 1000 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000 | Intel Celeron 560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, сокет, архитектура, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000. Модель Celeron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 560 (365 баллов) над Celeron 1000 (104 балла). Celeron 1000 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron 1000 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 560 с результатом 43.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 10.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000 проваливает данный тест с оценкой 10.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 560 получил 1085 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000. В этом тесте процессор Celeron 1000 получает крайне низкую оценку 261.51 балл - по сравнению с Celeron 560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Celeron 560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1122 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000 дела обстоят куда хуже - 260.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 560 значительно выше и составляет 11.79 Кадров/с. А вот Celeron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 560 в формате mpeg4 - результат составил 2.57 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron 560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 590.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000 получив 163.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 330.09 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000, скорость которого не превышала 89.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
