Сравнение Atom E680 против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Atom E680 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 | Celeron 530 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 не сильно уступает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1730 МГц | Celeron 530 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 1730 МГц в сравнение с 1600 МГц |
| Atom E680 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron 530 | Celeron 530 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Atom E680 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 4.5 Вт | Для модели Celeron 530 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 27 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom E680 составляет 70 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 530 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 530 намного выше и достигает 100 градусов. А это неоспоримо весомый + |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom E680 чуть меньше в сравнении с Celeron 530 и равняется 56 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron 530 немного больше в сравнении с Atom E680 и составляет 64 Кб |
| Кеш L2 у CPU Atom E680 значительно меньше в сравнении с Celeron 530 и равен 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Celeron 530 гораздо больше по сравнению с Atom E680 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, сокет, температурный режим, технологии, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron 530 (287 баллов). Celeron 530 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D моделей. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С помощью данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
