Сравнение Celeron 220 против Celeron 867
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 220 Изменить | Intel Celeron 867 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 220 | 867 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2007 | 1 января 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $387 | $283 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 220 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge |
| Celeron 220 это настольный процессор | Celeron 867 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 220 работает на сокете BGA479 | Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 220 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 220 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron 867 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 220 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron 867 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 220 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц против 1300 Мегагерц | Celeron 867 незначительно выигрывает в плане частоты, 1300 МГц в сравнение с 1200 МГц |
| Celeron 220 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Celeron 867 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 220 |
| Процессор Celeron 220 имеет значительно меньше транзисторов, 105 млн против 504 млн | В модели процессора Celeron 867 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 105 млн |
| Тепловая мощность Celeron 220 немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 19 Ватт | Celeron 867 несколько выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 17 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 220 равен 60.4 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron 867 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 867 значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это весомый плюс |
| У Celeron 220 площадь кристалла значительно меньше и равняется 77 кв.мм | У процессора Celeron 867 площадь кристалла гораздо больше и равна 131 мм квадратных |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron 220 гораздо меньше по сравнению с Celeron 867 и равен 32 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 867 значительно больше чем у Celeron 220 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, температурный режим, год выпуска, инструкции, частота, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 867 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 220. Модель Celeron 220 в сравнении с конкурентом едва набирает 240.12 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 867 (562 балла) над Celeron 220 (209 баллов). Celeron 220 с оценкой 209 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 867 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 220 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.33 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 220 набрал в этом тесте 0.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Celeron 867 с результатом 64.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 220 сильно от него отстает получив в тесте 24.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 220 в программе Cinebench R15 показал результат 24.62 балла, немного опередив конкурента. Получив 24.29 балла в этом тесте Celeron 867 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 867 получил 1570 баллов, что значительно больше чем у Celeron 220. В этом тесте процессор Celeron 220 получает крайне низкую оценку 624 балла - по сравнению с Celeron 867.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Celeron 220 дела обстоят куда хуже - 648 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 867 значительно выше и составляет 17.42 Кадров/с. А вот Celeron 220 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 867 в формате mpeg4 - результат составил 3.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 867 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 884.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 220 получив 340.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron 867 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 489.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 220, скорость которого не превышала 188.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
