Сравнение Phenom II X4 840 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 840 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 840 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 января 2011 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $58 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Оба процессора относятся к одной серии Phenom II | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2+, Socket AM3 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс обоих моделей процессоров равен 45 нм | |
| Тепловыделение двух CPU составляет 95 Вт | |
| Предельная температура ядра рассматриваемых CPU равняется 71 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Phenom II X4 840 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у конкурента Phenom II X4 925 | Phenom II X4 925 немного отстает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц |
| Процессор Phenom II X4 840 содержит намного меньшее количество транзисторов, 300 миллионов против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 925 намного больше транзисторов, 738 млн против 300 млн |
| У процессора Phenom II X4 840 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 мм2 | У модели процессора Phenom II X4 925 площадь кристалла намного больше и составляет 258 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, сокет, технологии разгона, тактовая частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 840 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 925. Сам же процессор Phenom II X4 925 смог набрать 2611.39 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 840 (2353 балла) над Phenom II X4 925 (2161 балл). Phenom II X4 925 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.21 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 925 получает свои 3.02 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 925 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 840 с оценкой 324 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 925 набирая 284 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840 в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 925 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 840. В этом тесте, процессор Phenom II X4 840 набирает свои 5989 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Phenom II X4 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2044 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 840 тоже показал хорошую оценку 1998 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 925.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840 чуть выше чем у Phenom II X4 925, и составила 77.24 Кадров/с. Phenom II X4 925 смог набрать 71.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 840 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.14 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 925 незначительно отстал с результатом 17.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Phenom II X4 840 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3926.33 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 925 показав хороший результат 3721.94 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X4 840 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1764.66 Кб/с. Phenom II X4 925 выдал скорость кодирования 1665.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
