Сравнение Celeron G3900TE против Phenom II X4 840
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | AMD Phenom II X4 840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | 840 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $58 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|
| Celeron G3900TE от бренда intel | Phenom II X4 840 от бренда amd |
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840 называется Propus |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Phenom II X4 840 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | AMD Phenom II X4 840 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900TE значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 840 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 840 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE сильно уступает в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 3200 Мегагерц | Phenom II X4 840 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2300 Мегагерц |
| Celeron G3900TE по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 14 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 840 | Phenom II X4 840 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В модели процессора Celeron G3900TE намного больше транзисторов, 1350 миллионов против 300 миллионов | Phenom II X4 840 содержит на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 1350 млн |
| Celeron G3900TE серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для процессора Phenom II X4 840 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G3900TE значительно выше и равен 100 °C. И это неоспоримо серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 840 доходит до 71 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron G3900TE |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron G3900TE значительно меньше чем у Phenom II X4 840 и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 840 значительно больше по сравнению с Celeron G3900TE и составляет 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron G3900TE значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 840 и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 840 гораздо больше в сравнении с Celeron G3900TE и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, год выхода, инструкции, архитектура, технологии, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 840 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Сам же процессор Celeron G3900TE смог набрать 2235.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840 (2353 балла) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE с оценкой 1850 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900TE получает 2.21 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Phenom II X4 840 набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Phenom II X4 840 с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900TE сильно от него отстает получив в тесте 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 показал результат 92.22 балла, немного опередив конкурента. Получив 84 балла в этом тесте Phenom II X4 840 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840 получил 5989 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте процессор Celeron G3900TE получает крайне низкую оценку 4767 баллов - по сравнению с Phenom II X4 840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 840 дела обстоят куда хуже - 1998 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840 значительно выше и составляет 77.24 Кадров/с. А вот Celeron G3900TE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840 в формате mpeg4 - результат составил 18.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Phenom II X4 840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3926.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 840 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1764.66 Кб/с. Celeron G3900TE выдал скорость кодирования 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
