Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 820 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У обоих CPU возможная температура ядра доходит до 71 градусов и 70 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 820 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Phenom X4 9350e очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 МГц |
| Phenom II X4 820 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В модели Phenom II X4 820 намного больше транзисторов, 738 млн против 450 млн | Phenom X4 9350e имеет намного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| Для модели Phenom II X4 820 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 95 Вт | Phenom X4 9350e имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт |
| У процессора Phenom II X4 820 площадь кристалла немного меньше и составляет 258 мм квадратных | У Phenom X4 9350e площадь кристалла чуть больше и равняется 285 мм квадратных |
| Кэш L3 у процессора Phenom II X4 820 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9350e и составляет 4096 Кб | Кеш L3 у CPU Phenom X4 9350e значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, структура, сокет, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Модель Phenom X4 9350e в сравнении с конкурентом едва набирает 1748.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9350e получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9350e сильно от него отстает получив в тесте 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте процессор Phenom X4 9350e получает крайне низкую оценку 3018 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Phenom II X4 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1872 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Phenom X4 9350e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9350e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9350e получив 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
