BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1820 vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры Intel Celeron G1820 и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1820 против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1820
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1820820Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 декабря 2013Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1150Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP53 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$37$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$110$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла177 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

Intel Celeron G1820

2016.32

(77,82%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

Intel Celeron G1820

1649

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

Intel Celeron G1820

2.14

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1820

1.02

(100%)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

Intel Celeron G1820

191

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1820

102

(100%)

AMD Phenom II X4 820

74

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

Intel Celeron G1820

5086

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1820

3067

(100%)

AMD Phenom II X4 820

1872

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

Intel Celeron G1820

53.56

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

Intel Celeron G1820

11.98

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

Intel Celeron G1820

2578.57

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

Intel Celeron G1820

1471.45

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1820 2013 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1820 2 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1820 2 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1820 2700 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1820 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1820 22 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1820 1400 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1820 53 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1820 72 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1820 72 °C

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1820 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1820 21.3 Гб/с

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1820 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1820 177 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1820 96 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1820 512 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1820 2048 Кб

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820
Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
У двух процессоров максимально возможная температура ядра равна 72 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820
Celeron G1820 от бренда intel Phenom II X4 820 от бренда amd
Celeron G1820 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1820 называется Haswell Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
Intel Celeron G1820 работает на сокете LGA1150 AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G1820 - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1820 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 Phenom II X4 820 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G1820 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom II X4 820 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron G1820 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2700 МГц против 2800 Мегагерц Phenom II X4 820 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц Celeron G1820
Celeron G1820 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 820 Phenom II X4 820 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм
В модели процессора Celeron G1820 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 738 миллионов Процессор Phenom II X4 820 содержит намного меньше транзисторов, 738 миллионов против 1400 млн
Celeron G1820 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 53 Вт Для процессора Phenom II X4 820 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт
У процессора Celeron G1820 площадь кристалла намного меньше и равна 177 кв.мм У модели Phenom II X4 820 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 мм2
Кеш L1 у CPU Celeron G1820 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 96 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II X4 820 намного больше чем у Celeron G1820 и составляет 512 Кб
Объем кэша L2 у процессора Celeron G1820 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и составляет 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 820 значительно больше в сравнении с Celeron G1820 и равен 2048 Килобайт
Кеш 3-го уровня у процессора Celeron G1820 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 2048 Килобайт Кеш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 820 намного больше по сравнению с Celeron G1820 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1820
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 1.7 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1820
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G1820
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G1820
DirectX 11.1/12
OpenGL 4.3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, тактовая частота, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии разгона, сокет, год выхода, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820. Модель Celeron G1820 в сравнении с конкурентом едва набирает 2016.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Celeron G1820 (1649 баллов). Celeron G1820 с оценкой 1649 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1820 получает 2.14 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.02 балл. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете комплексных 3д объектов. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1820 сильно от него отстает получив в тесте 191 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. С помощью данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 820 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1820. В этом тесте, процессор Celeron G1820 набирает свои 5086 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron G1820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3067 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 820 дела обстоят куда хуже - 1872 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Celeron G1820 плохо справился с заданием, его скорость составила 53.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1820 получив 2578.57 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1590.43 Кб/с. Celeron G1820 выдал скорость кодирования 1471.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.