Сравнение Phenom II X4 805 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 805 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 805 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $174 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Тепловое выделение этих моделей доходит до 95 Ватт | |
| У обоих процессоров возможная температура ядра достигает 71 градусов Цельсия и 70 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 805 немного превосходит по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Phenom II X4 805 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели Phenom II X4 805 намного большее число транзисторов, 738 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9550 имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| У модели процессора Phenom II X4 805 площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 кв.мм | У Phenom X4 9550 площадь кристалла немного больше и равняется 285 кв.мм |
| Величина кеша L3 у CPU Phenom II X4 805 значительно больше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 4096 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Phenom X4 9550 намного меньше чем у Phenom II X4 805 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 805 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, инструкции, тактовая частота, год выхода, технологии разгона, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 805 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Сам же процессор Phenom X4 9550 смог набрать 1919.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.56 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 805 получает свои 2.52 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 805 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 805 с оценкой 253 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9550 набирая 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 805 в программе Cinebench R15 показал результат 66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 805. В этом тесте, процессор Phenom II X4 805 набирает свои 4798 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II X4 805 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1637 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 805.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 чуть выше чем у Phenom X4 9550, и составила 60.47 Кадров/с. Phenom X4 9550 смог набрать 57.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 805 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.35 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9550 незначительно отстал с результатом 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 805 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3098.49 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom X4 9550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1620 Кб/с. Phenom II X4 805 выдал скорость кодирования 1387.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
