Сравнение Celeron 2000E против Phenom II X4 805
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD Phenom II X4 805 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 805 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $174 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| Две модели появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | Phenom II X4 805 от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 805 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 805 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron 2000E ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 805 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 805 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2500 МГц | Phenom II X4 805 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 805 | Phenom II X4 805 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron 2000E намного больше транзисторов, 1400 млн против 738 млн | Процессор Phenom II X4 805 содержит намного меньше транзисторов, 738 млн против 1400 млн |
| Celeron 2000E ощутимо выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 37 Ватт | Для Phenom II X4 805 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и равен 100 °C. И это неоспоримо весомый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 805 достигает 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Celeron 2000E |
| N/a | Phenom II X4 805 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 2000E значительно меньше чем у Phenom II X4 805 и составляет 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Phenom II X4 805 гораздо больше по сравнению с Celeron 2000E и равен 512 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2000E значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и равняется 512 Килобайт | Объем кеша второго уровня у процессора Phenom II X4 805 значительно больше по сравнению с Celeron 2000E и равен 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Celeron 2000E значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 805 и равен 2048 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 805 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 805 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Phenom II X4 805 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 805 с результатом 253 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 показал результат 71.5 балл, немного опередив конкурента. Получив 66 баллов в этом тесте Phenom II X4 805 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 805 получил 4798 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Phenom II X4 805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Phenom II X4 805 дела обстоят куда хуже - 1637 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 значительно выше и составляет 60.47 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 805 в формате mpeg4 - результат составил 14.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Phenom II X4 805 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3098.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 805 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1387.08 Кб/с. Celeron 2000E выдал скорость кодирования 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
