BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1610 vs AMD Phenom II X4 805

Сравнить процессоры Intel Celeron G1610 и AMD Phenom II X4 805

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1610 против Phenom II X4 805

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1610
Изменить
AMD Phenom II X4 805
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1610805Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 2012Февраль 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$36$25Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$388$174Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 805

2268.45

(100%)

Intel Celeron G1610

1771.69

(78,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 805

1844

(100%)

Intel Celeron G1610

1433

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 805

2.52

(100%)

Intel Celeron G1610

1.89

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1610

0.9

(100%)

AMD Phenom II X4 805

0.52

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 805

253

(100%)

Intel Celeron G1610

174

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1610

92

(100%)

AMD Phenom II X4 805

66

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 805

4798

(100%)

Intel Celeron G1610

4365

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1610

2478

(100%)

AMD Phenom II X4 805

1637

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 805

60.47

(100%)

Intel Celeron G1610

46.96

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 805

14.35

(100%)

Intel Celeron G1610

10.53

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 805

3098.49

(100%)

Intel Celeron G1610

2271.36

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 805

1387.08

(100%)

Intel Celeron G1610

1287.92

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1610 2013 г

AMD Phenom II X4 805 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1610 2 ядра

AMD Phenom II X4 805 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1610 2 потока

AMD Phenom II X4 805 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1610 2600 МГц

AMD Phenom II X4 805 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1610 Нет данных

AMD Phenom II X4 805 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1610 22 Нм

AMD Phenom II X4 805 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1610 634 млн

AMD Phenom II X4 805 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1610 55 Вт

AMD Phenom II X4 805 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1610 105 °C

AMD Phenom II X4 805 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1610 65 °C

AMD Phenom II X4 805 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1610 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 805 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1610 21 Гб/с

AMD Phenom II X4 805 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1610 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 805 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1610 94 мм2

AMD Phenom II X4 805 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1610 128 Кб

AMD Phenom II X4 805 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1610 512 Кб

AMD Phenom II X4 805 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1610 2048 Кб

AMD Phenom II X4 805 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805
Celeron G1610 от бренда intel Phenom II X4 805 от бренда amd
Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 805 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb
Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1610 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Phenom II X4 805 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G1610 значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Phenom II X4 805 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron G1610 немного превосходит по части частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Phenom II X4 805 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2500 МГц против 2600 МГц
Celeron G1610 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 805 Phenom II X4 805 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров
Модель Celeron G1610 имеет немного меньше транзисторов, 634 миллионов против 738 миллионов В CPU Phenom II X4 805 немного больше число транзисторов, 738 миллионов против 634 миллионов
Celeron G1610 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 55 Ватт Для модели Phenom II X4 805 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron G1610 значительно выше и достигает 105 градусов. А это несомненно весомый плюс Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 805 составляет 71 градусов. Не намного уступает процессору Celeron G1610
У Celeron G1610 площадь кристалла значительно меньше и равна 94 мм квадратных У Phenom II X4 805 площадь кристалла гораздо больше и равняется 258 мм2
Величина кэша L1 у CPU Celeron G1610 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и равняется 128 Килобайт Кеш L1 у процессора Phenom II X4 805 гораздо больше по сравнению с Celeron G1610 и равен 512 Кб
Размер кэша L2 у CPU Celeron G1610 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и равняется 512 Кб Кеш L2 у процессора Phenom II X4 805 значительно больше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 2048 Кб
Кеш L3 у CPU Celeron G1610 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 805 и равен 2048 Килобайт Кэш L3 у процессора Phenom II X4 805 гораздо больше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610AMD Phenom II X4 805 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1610
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1610
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии авторазгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 805 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom II X4 805 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Phenom II X4 805 с результатом 253 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1610 сильно от него отстает получив в тесте 174 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 805 проваливает данный тест с оценкой 66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 805 получил 4798 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1610. В этом тесте, процессор Celeron G1610 набирает свои 4365 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 805 дела обстоят куда хуже - 1637 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 значительно выше и составляет 60.47 Кадров/с. А вот Celeron G1610 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 805 в формате mpeg4 - результат составил 14.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1610 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Phenom II X4 805 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3098.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 805 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1387.08 Кб/с. Celeron G1610 выдал скорость кодирования 1287.92 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.