Сравнение Celeron 1017U против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1017U | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш третьего 2048 Кб | |
| Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Celeron 1017U от бренда intel | Phenom X4 9550 от бренда amd |
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Celeron 1017U это мобильный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1017U очень сильно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1017U серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1017U серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 МГц | Phenom X4 9550 значительно выигрывает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 1600 МГц Celeron 1017U |
| Celeron 1017U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В модели Celeron 1017U значительно больше транзисторов, 634 млн против 450 миллионов | Phenom X4 9550 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1017U обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт | Для Phenom X4 9550 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1017U значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 равен 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 1017U |
| У модели процессора Celeron 1017U площадь кристалла значительно меньше и составляет 94 мм2 | У модели процессора Phenom X4 9550 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1017U намного меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 128 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9550 намного больше в сравнении с Celeron 1017U и равняется 512 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1017U намного меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно больше в сравнении с Celeron 1017U и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, частота, год выхода, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1017U. Модель Celeron 1017U в сравнении с конкурентом едва набирает 1199.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Celeron 1017U (1508 баллов). Celeron 1017U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1017U получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1017U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1017U сильно от него отстает получив в тесте 125.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1017U в программе Cinebench R15 показал результат 55.39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1017U. В этом тесте процессор Celeron 1017U получает крайне низкую оценку 2945 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 1017U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1686 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Celeron 1017U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Celeron 1017U плохо справился с заданием, его скорость составила 42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1017U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1017U получив 1719 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1017U, скорость которого не превышала 1150 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
