Сравнение Phenom II X2 B60 против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B60 Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B60 | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM2 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HT (4.4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора относятся к одной линейке Phenom II | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Данные CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Deneb | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Технологический процесс двух CPU равен 45 нм | |
| У данных процессоров совпадает число транзисторов: 738 млн | |
| Возможная температура ядра у двух моделей равна 70 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 2048 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 6144 Кб | |
| AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| AMD Phenom II X2 B60 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B60 - 2200 MHz 16-bit HT (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 900e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X2 B60 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 900e уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 B60 сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 900e серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X2 B60 значительно выигрывает в плане базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2400 МГц у конкурента | Phenom II X4 900e серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3300 Мегагерц |
| Для процессора Phenom II X2 B60 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 95 Вт | Phenom II X4 900e значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| N/a | Phenom II X4 900e поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B60 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, частота, структура, инструкции, температурные данные, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B60 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 900e. Модель Phenom II X4 900e в сравнении с конкурентом едва набирает 2236.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B60 (2357 баллов) над Phenom II X4 900e (1505 баллов). Phenom II X4 900e с оценкой 1505 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B60 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 900e получает свои 2.31 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.12 балл. А вот сам Phenom II X4 900e набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 900e с оценкой 243 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X2 B60 набирая 234.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 122.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 900e проваливает данный тест с оценкой 63 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B60 получил 4977.2 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 900e. В этом тесте, процессор Phenom II X4 900e набирает свои 4615 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Phenom II X2 B60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3329.98 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 900e дела обстоят куда хуже - 1578 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B60 чуть выше чем у Phenom II X4 900e, и составила 63.4 Кадров/с. Phenom II X4 900e смог набрать 55.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 B60 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.81 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 900e незначительно отстал с результатом 13.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Phenom II X2 B60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3850.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 900e получив 2847.47 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II X2 B60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1605.73 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 900e, скорость которого не превышала 1278.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
