Сравнение Opteron 2380 против Phenom II X4 805
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2380 Изменить | AMD Phenom II X4 805 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2380 | 805 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $174 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Тактовая частота сравниваемых процессоров равна 2500 Мегагерц | |
| Техпроцесс двух процессоров равняется 45 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| Opteron 2380 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 805 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2380 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb |
| Opteron 2380 это серверный процессор | Phenom II X4 805 это настольный процессор |
| AMD Opteron 2380 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2380 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| В CPU Opteron 2380 немного больше число транзисторов, 758 млн против 738 млн | Phenom II X4 805 включает немного меньшее число транзисторов, 738 млн против 758 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 2380 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 115 Вт | Phenom II X4 805 немного выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 2380 не сильно выше и равняется 77 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 805 равняется 71 градусов. Не намного уступает сопернику Opteron 2380 |
| N/a | Phenom II X4 805 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш третьего уровня у процессора Opteron 2380 значительно больше по сравнению с Phenom II X4 805 и равен 6144 Кб | Кеш L3 у CPU Phenom II X4 805 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2380 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, год выхода, кол-во ядер и потоков, структура, тактовая частота, сокет, технологии, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 805 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2380. Сам же процессор Opteron 2380 смог набрать 1981.04 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 805 (1844 балла) над Opteron 2380 (1659 баллов). Opteron 2380 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2380 получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 805 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2380 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 805 с результатом 253 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2380 сильно от него отстает получив в тесте 163.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 805 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2380 проваливает данный тест с оценкой 41.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 805 получил 4798 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2380. В этом тесте процессор Opteron 2380 получает крайне низкую оценку 3515.12 баллов - по сравнению с Phenom II X4 805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom II X4 805 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1637 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2380 дела обстоят куда хуже - 1166.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 805 значительно выше и составляет 60.47 Кадров/с. А вот Opteron 2380 плохо справился с заданием, его скорость составила 44.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 805 в формате mpeg4 - результат составил 14.35 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2380 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom II X4 805 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3098.49 баллов. С этими задачами справился и Opteron 2380 показав хороший результат 2698.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Windows. Phenom II X4 805 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1387.08 Кб/с. Opteron 2380 выдал скорость кодирования 1121.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
